6. #эксперт_плакал Вредные мифы про грантовую заявку

Эти мифы про грантовые заявки мешают многим коллегам:

 

МИФ 1 — КАЧЕСТВО ПРОЕКТА НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, ЕСЛИ ЕСТЬ ДРУГИЕ ПЛЮСЫ

Некоторым кажется, что проект может быть слабым, если у организации есть на взгляд заявителя другие преимущества для данного конкурса – например, организация известная и уже получала гранты, или проект на актуальную тему, или в заявке упомянуты цитаты первых лиц государства и т.д. В большинстве случаев такое убеждение оказывается несостоятельным: почти во всех конкурсах заявку оценивают несколько экспертов по критериям, которые в основном относятся к качеству и логической связности проекта. Если проект совсем слабый, а процедура в фонде прозрачная – такая заявка не пройдет.

 МИФ 2 — ОРГАНИЗАЦИЯ И КОМАНДА НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ, ЕСЛИ ПРОЕКТ ХОРОШИЙ

В большинстве случаев не работает и противоположное убеждение: напишем сами или закажем грантрайтеру хороший по форме и содержанию проект – и победа в конкурсе у нас в кармане. В конкурсе участвует и оценивается не только ваш проект, но также организация и конкретная команда, которая будет делать проект. Если организация и команда описаны плохо, не соответствуют по опыту теме и масштабу проекта – это может перечеркнуть достоинства самого проекта и резко снизить шансы заявки на поддержку.

 МИФ 3 — ПИСАТЬ ЗАЯВКУ ЛУЧШЕ ВСЕГО ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ, РУКОВОДИТЕЛЮ

Многие руководители – особенно в небольших НКО – убеждены, что в конечном счете проще и быстрее все грантовые заявки писать именно им и в одиночку. Это чаще всего не так – особенно если мы говорим про череду заявок хотя бы раз в полгода, а не про одну заявку за всё время работы НКО.

Чтобы вовлечь команду – хотя бы 1-2 человек – нужно конечно обучать коллег, заложить время на коммуникации и на исправления, если коллеги справятся не до конца или не смогут свою часть работы сделать вовремя. Но этот подход окупает себя: руководитель экономит ресурсы, команда сразу вовлекается в проект и чувствует себя более вовлеченной. При работе в группе важно, чтобы за финальный результат отвечал один человек: отследил единство заявки, появление вовремя разных частей и свое временную грамотную отправку.